毛片网站免费在线观看,www一级毛片,四虎影视精品永久免费,久草在线免费福利资源站,四虎免费看黄,色视频在线观看免费,四虎国产精品高清在线观看

　　近日，海潤光伏科技股份有限公司迎來一則不錯的消息，其公告稱收到政府補貼人民幣1．5億元，根據(jù)《企業(yè)會計準則》相關規(guī)定，上述補貼資金將作為營業(yè)外收入計入公司當期損益。
　　然而，就在海潤光伏公告收到政府補貼的前幾天，備受社會關注的海潤光伏投資者索賠案二審已經在江蘇省高級人民法院開庭審理，據(jù)了解，當日二審圍繞海潤光伏此前被證監(jiān)會處罰的行為是否構成虛假陳述等問題進行了較為激烈的辯論。作為投資者代理律師，上海市華榮律師事務所合伙人許峰律師介紹，考慮到防范萬一，此次海潤光伏案開庭，其還是根據(jù)原被告雙方爭議的焦點發(fā)表了十分充分的意見。
　　索賠案件進入二審
　　“海潤光伏案二審改判概率極小，但作為投資者代理律師，為了充分保護海潤光伏投資者合法權益，還是竭盡全力對可能涉及到的問題進行了充分應對和抗辯。”許峰律師透漏，除了海潤光伏民事索賠案進入二審，同期進入江蘇高院二審的還有海潤光伏股東九潤管業(yè)起訴證監(jiān)會江蘇證監(jiān)局的案子。
　　據(jù)了解，海潤光伏的二審上訴理由主要是不構成虛假陳述、遺漏當事人、一審沒有中止審理、損失計算方法有異議、沒有扣除系統(tǒng)風險等，此外，海潤光伏向二審提交了三份新證據(jù)。
　　浙江裕豐律師事務所厲健律師厲律師表示，海潤光伏的上訴理由其實是一審觀點的重復，一審判決對此已經充分闡述裁判理由，而海潤光伏提交的二審新證據(jù)與本案沒有關聯(lián)，二審改判可能性很小。江蘇省高院對部分案件二審開庭審理，后續(xù)案件將書面審理，根據(jù)《民事訴訟法》相關規(guī)定，預計三個月作出二審判決。
　　海潤光伏訴訟公告顯示：截至2016年10月，公司共收到 646 起證券虛假陳述股民索賠案件，訴訟金額共計人民幣 13，531．13 萬元，其中共同被告案件涉及金額為人民幣 6，330．66 萬元。
　　“海潤光伏當時股東人數(shù)12．7萬人，目前絕大部分適格股民仍在觀望、尚未起訴。我們正在繼續(xù)征集股民索賠，提醒符合條件的股民及時參與，切勿錯過索賠機會。”厲健律師提示，索賠條件為：在2015年1月23日至2015年2月13日期間買入海潤光伏，并在2015年2月14日后賣出或繼續(xù)持有股票的股民可以索賠。特別提醒，如果在2015年3月5日后繼續(xù)持有股票，即便當前賬戶有盈余，也可以索賠買入均價與基準價7．81元／股的差額損失。
　　被罰股東不服起訴被駁回
　　在證監(jiān)會的針對海潤光伏等主體的《行政處罰決定書》中曾披露，海潤光伏及九潤管業(yè)等，于2015年1月23日，即在法定業(yè)績預告截止期前的敏感時點，采用模糊性的語言，對2014年經營狀況進行描述，并作為高比例轉增提議的理由，結合資本市場上業(yè)績良好才會高轉增的慣性思維，足以使投資者對公司2014年經營業(yè)績產生錯誤判斷，從而影響其投資決策，故證監(jiān)會認為九潤管業(yè)也存在誤導性陳述。
　　證監(jiān)會同時查明九潤管業(yè)存在超比例堅持未披露以及短線交易等違規(guī)行為，故證監(jiān)會江蘇證監(jiān)局對九潤管業(yè)給予警告，并針對其誤導性陳述的信息披露違法行為處以40萬元罰款，針對其超比例減持未完整予以信息披露的違法行為處以30萬元罰款，針對其短線交易違法行為處以5萬元罰款，以上合并處以75萬元罰款。
　　然而，九潤管業(yè)并不服江蘇證監(jiān)局的處罰，而是向南京市中級法院起訴，要求撤銷相關處罰。據(jù)了解，此前在海潤光伏投資者索賠案庭審進行中，海潤光伏方面曾以此為理由要求中止庭審，但法院并沒有同意。近日，有消息稱，南京市中級人民法院已經駁回九潤管業(yè)針對江蘇證監(jiān)局的行政訴訟，但九潤管業(yè)繼續(xù)向江蘇高院提起上訴。
　　“九潤管業(yè)針對行政訴訟的上訴，改判的可能性更是渺茫。而其起訴證監(jiān)會一審敗訴，則是加大了海潤光伏投資者索賠勝訴的信心。”許峰律師稱，就在上周，其所在的上海市華榮律師事務所再次向法院向法院提交了一批約20位海潤光伏投資者的索賠案件，總標的接近1100萬元，該律師介紹，此次提起索賠的投資者中，僅其中兩位投資者就有1000萬元左右的起訴標的，可見中小投資者的維權意識正在覺醒。
　　此外據(jù)了解，許峰律師此次代理的部分案件，已將此前起訴證監(jiān)會的九潤管業(yè)公司作為共同被告，要求九潤管業(yè)等與上市公司海潤光伏承擔連帶賠償責任。許峰律師稱，單獨起訴海潤光伏，或者同時起訴九潤管業(yè)，都要求投資者在2015年1月23日到2015年2月13日之間買入海潤光伏股票，并在2015年2月13日賣出或繼續(xù)持有，并無特殊要求，雖然同時起訴九潤管業(yè)多了點麻煩，但相對來說更是多了一層保障，主要還是尊重投資者自身的選擇。
　　根據(jù)相關法律規(guī)定，民事案件二審審限為三個月，可以預見，海潤光伏二審判決很快即將作出，而如果二審投資者繼續(xù)勝訴，在后續(xù)或將有更多海潤光伏投資者加入索賠行列，該案可能的人數(shù)以及標的規(guī)模將非常值得關注。